INVITACIÓN ILA / R.A. - CONFERENCIA RODRÍGUEZ GIAVARINI

Estimad@s colegas,

Buenas tardes.

Tengo el gusto de acompañar una invitación que he recibido de parte de la Internacional Law Association, Rama Argentina, para asistir a la Conferencia y Debate a cargo del Dr. Adalberto RODRÍGUEZ GIAVARINI.

En su oportunidad, asistimos a la sede de dicha asociación para presenciar el nombramiento y disertación del Dr. Wálter F. Carnota.

 International Law Association

Rama Argentina

Distinguido(a) colega:

Tengo el agrado de invitarlo muy especialmente a la Conferencia, seguida de debate, que sobre el tema:

"Un Viaje a Tierra Santa"

pronunciará el Dr. Adalberto RODRÍGUEZ GIAVARINI, titular del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (C.A.R.I.), el próximo miércoles 16 de julio a las 19 hs.  en Montevideo 640, 1er piso, Salón Azul del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

Confiando en contar con su valiosa presencia y participación, lo (la) saludo muy cordialmente.

          Alicia M. Gaitán                                           Ricardo R. Balestra

              Secretaria                                                       Presidente

P.D. se ruega puntualidad

"DISCAPACIDAD Y DERECHO" - DESDE LA JORNADA, PROPUESTA A DOCENTES

Estimad@s colegas,

Buenas noches.

Comparto con Uds., un trabajo realizado en el marco de las JORNADAS NACIONALES “DISCAPACIDAD Y DERECHO”.

La discapacidad de la igualdad

¿Por qué algo tan ampliamente reconocido y aceptado no logra su cometido?

Cuando pensaba en cómo iniciar este trabajo pensaba en la discapacidad, claro, pero no de aquellos objeto de protección y ayuda, sino del sistema, de los Estados, del mercado, de las Universidades, y de sus elementos y componentes. ¿Quiénes? Nosotros, todos nosotros. Ya que sería vil de mi parte culpar a entes vacuos, a construcciones humanas ideales, de las falencias del mismo ser humano, incapaz, competidor y acumulador.

Recordaba las palabras del Dr. Leandro Despouy quien en la jornada que motiva estas líneas, en presencia de un auditorio interesado y atento, contó sus experiencias como Auditor, y lo mucho que repelía la idea de llamar a una persona con capacidades diferentes "inválido", sin valor. Empleo su experiencia para admitir, que inválidos somos. Sin valores como solidaridad, bondad, ni humanidad. Pero la vida es grata. Nos da la oportunidad de rehacernos y reciclarnos.

Parte de las necesidades insatisfechas de igualdad y justicia fueron decantando, no siempre a soluciones directas, más bien a instrumentos normativos locales, regionales e internacionales de consciencia humana, reparación, reducción de gravámenes y si es posible cierta equidad. Ésta última planteada sin límites. Ergo, con alcances que trasciendan a la mera subsistencia, realización laboral y profesional, sino también aquello a lo que pocos estados se comprometen, por ahora un fin último en sí mismo, la felicidad del ser.

En la Jornada que mencionamos no sólo se divisan los deseos y anhelos de quienes tanto han hecho y trabajan por los derechos de las personas con discapacidades, o con necesidades especiales, sino también evidencian ello que al ser hombre lo hace imperfecto, la miseria. Su mirada miserable sobre el cuerpo de quién la vida ha deparado otro futuro o demandará más esfuerzos, corporales, anímicos, sentimentales y económicos, mismo de sus familiares y allegados. Ése hombre o mujer que requerirá más que otros para ser feliz, y por momentos se muestra a la espera del “guiño” social.

El estado incapaz

Cómo vimos, acompañando a Despouy estaba Sebastián Claus Furlan, que la rica pero adversa historia jurisprudencial de los representantes y autoridades de nuestro país, ubicaron en un recuerdo de privilegio entre las condenas recibidas de tribunales y organismos internacionales en materia de Derechos Humanos.

Cuenta la crónica, y el autor lo confirma, que de niño jugaba junto a sus amigos en el campo de deportes y entrenamiento de los ex cuarteles del ejército en Ciudadela, Provincia de Buenos Aires, cuando una estructura cayó sobre él causándole lesiones graves, dejándolo en coma, posteriormente hemipléjico y, ya años después, algunos problemas de movilidad y en el habla.

Los hechos del caso se describen así:

“La Corte determinó que, cuando tenía 14 años, Sebastián Furlan sufrió un accidente al ingresar a un predio cercano a su domicilio, propiedad del Ejército Argentino. Una vez en el predio, el menor de edad, mientras jugaba, intentó colgarse de un travesaño, lo que llevó a que la pieza de aproximadamente 45 o 50 kilogramos de peso cayera sobre él, golpeándole con fuerza la cabeza y ocasionándole pérdida instantánea del conocimiento. El accidente implicó una serie de consecuencias físicas y mentales para Sebastián Furlan.

El 18 de diciembre de 1990, su padre, Danilo Furlan interpuso una demanda en el fuero civil contra el Estado, con el fin de reclamar una indemnización por los daños y perjuicios derivados de la incapacidad resultante del accidente de su hijo. El 7 de septiembre de 2000 el juzgado estableció que el daño ocasionado a Sebastián Furlan fue consecuencia de la negligencia por parte del Estado, como titular y responsable del predio. El pago de la indemnización ordenada en la sentencia quedó comprendido dentro de la Ley 23.982 de 1991, la cual estructuró la consolidación de las obligaciones vencidas de causa o título anterior al 1 de abril de 1991, que consistiesen en el pago de sumas de dinero. Dicha indemnización fue pagada a Sebastián Furlan por medio de de bonos de consolidación emitidos a dieciséis años de plazo, los cuales fueron vendidos apenas fueron entregados. Lo anterior implicó que Sebastián Furlan recibió en definitiva el 33% del valor nominal de la indemnización que había sido otorgada.

En la Sentencia, la Corte tuvo en cuenta el modelo social para abordar la discapacidad, lo cual implica que la discapacidad no se define exclusivamente por la presencia de una deficiencia física, mental, intelectual o sensorial, sino que se interrelaciona con las barreras o limitaciones que socialmente existen para que las personas puedan ejercer sus derechos de manera efectiva.

Además, el Tribunal estableció que las autoridades judiciales a cargo del proceso civil por daños y perjuicios y del cobro de la indemnización excedieron el plazo razonable, toda vez que no actuaron con la debida diligencia y el deber de celeridad que exigía la situación de vulnerabilidad en la que se encontraba Sebastián Furlan. Asimismo, no se respetó el derecho de Sebastián Furlan a ser oído y tampoco intervino el “asesor de menores e incapaces”, garantía establecida en el derecho interno para este tipo de casos. Todo lo anterior implicó la vulneración del derecho a las garantías judiciales.

Asimismo, la Corte indicó que la ejecución de la sentencia que otorgó la indemnización a Sebastián Furlan no fue efectiva y generó la desprotección judicial del mismo, por cuanto las autoridades administrativas nunca tuvieron bajo consideración que, al aplicarse la modalidad de pago establecida en la Ley 23.982 de 1991, se disminuía en forma excesiva el insumo económico que recibió Sebastián Furlan para una adecuada rehabilitación y mejores condiciones de vida teniendo en cuenta su situación de vulnerabilidad.

Por otra parte, se declaró la vulneración del derecho a la propiedad, por cuanto la Corte consideró que, en las circunstancias específicas del caso concreto, el no pago completo de la suma dispuesta judicialmente en favor de una persona pobre en situación de vulnerabilidad exigía una justificación mucho mayor de la restricción del derecho a la propiedad y algún tipo de medida para impedir un efecto excesivamente desproporcionado.

Igualmente, el Tribunal estableció que existió una discriminación de hecho asociada a las violaciones de garantías judiciales, protección judicial y derecho a la propiedad. Además, teniendo en cuenta el impacto que la denegación al acceso a la justicia tuvo en la posibilidad de acceder a una adecuada rehabilitación y atención en salud, la Corte consideró que se encontraba probada, a su vez, la vulneración del derecho a la integridad personal en perjuicio de Sebastián Furlan.

Por último, la Corte estableció que su Sentencia constituye per se una forma de reparación y, adicionalmente, ordenó al Estado adoptar determinadas medidas de reparación. La Corte Interamericana de Derechos Humanos supervisará el cumplimiento íntegro de la Sentencia y dará por concluido el caso una vez que el Estado haya dado cabal Cumplimiento a lo dispuesto en la misma.”. (http://www.mpd.gov.ar/articulo/index/articulo/caso-furlan-y-familiares-vs-argentina-3802).

La sentencia última, del 31 de agosto de 2012, despojó la idea de aquellas sentencias estáticas y ejemplares que dependían de la buena fe de los Estados para su efectivo cumplimiento, o bien quedaban libradas al altísimo.

Así, la Corte Interamericana de Derechos humanos, no sólo se quedó con esa última palabra, sino también sentó un importante precedente de "sentencias vivas" y de tracto sucesivo, y como claramente indica el fallo, no será cerrado el caso hasta que no se haya dado adecuada rehabilitación y atención a la salud de Furlan, y de su familia.

En la dicotomía derecho interno-derecho internacional y la eterna discusión de la supremacía, también podemos notar que en este caso, la Corte Interamericana y el Estado Argentino, a dar cumplimiento de esta reparación, ha entendido a la Corte internacional, a la Comisión, y a su vez a la Convención Americana de Derechos Humanos, como institutos que se ubican por encima del Derecho interno, del orden local. Por ello, de aplicación directa de sus lineamientos y de efectivo cumplimiento de sus sentencias.

Desde la docencia y la enseñanza

En la actividad docente, cotidianamente nos hallamos en presencia de diferentes injusticias para combatir y apoyar nuestras clases, pero siempre nos ubicamos en posición de dar el ejemplo a diario a nuestros oyentes, educandos y tutelados.

En este caso, los derechos humanos, y más precisamente los de igualdad y no discriminación negativa de las personas, no se limitan a una asignatura o a un tema en particular dentro del programa, sino que atraviesan todas las temáticas que pueden allí tratarse.

Es el docente quien debe hacer uso, cuidado y responsable, de todo aquello que transmite a través de sus explicaciones y dictado de clases; más aun si se trata de cuestiones que pudieran herir profundas susceptibilidades de quienes las padecen. Así, tanto en el ecosistema del aula, como en los conceptos a transmitir, no debe haber fisuras en el tratamiento igualitario de los mismos.

Podemos partir de las palabras de la Dra. Elizabeth Aymar, en las ya nombradas Jornadas que se dieron en la Facultad de Derecho, quien hizo interesantes referencias a su labor como docente, y sobre la necesidad de que la educación, sus métodos e instituciones, posicionen su interés en el alumno, garantizando su ingreso, permanencia y egreso (IPE), pero sin dejar de lado su desarrollo cognitivo y formación profesional. Que en el aula pudiere haber alumnos con necesidades especiales y deben ser tratados por el docente a través de diferentes ayudas (con la total colaboración de la institución) para que el educando no sufra la discriminación negativa del propio sistema. Sea durante su educación o ya en la vida profesional.

Por lo expuesto en este trabajo, cabe tomar las recomendaciones de entendidos en la materia, de las palabras del Dr. Juan Antonio Seda cuando recordó a su par Pablo Rosales, quien nos ha dejado su legado y los frutos de eso por lo que luchó, de enseñar y colaborar a la defensa del acceso a la justicia de todas las personas con discapacidad y de su capacidad jurídica, y de la ampliación del Plan Médico Obligatorio a fin de cubrir todas las necesidades de aquellos que están en una situación de vulnerabilidad.

Junto al Dr. Leandro Despouy en la presentación de la obra Máximos Precedentes de Derecho Constitucional, dirigida por Pablo Manili.

Nuestra colega Fernanda Lage, acompañada de su madre, el día que nuestra profesora Dra. Elizabeth Rocha asumía como Presidente del Tribunal Militar.

XXIX SEMANA JURÍDICA - PRESENTES EN UNISAL

Estimad@s colegas,

Muy buen día.

Hoy nos sumamos a la difusión de la publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Salesiana (Lorena/SP), de la XXIX Semana Jurídica en la que estaremos presentes.

Ya deseosos de asistir, acompaño lo publicado en este site.

A XXIX Semana Jurídica do UNISAL Lorena será de 18 a 22 de agosto, no Teatro São Joaquim.

XXIX Semana Jurídica

Unidade do Evento:Lorena / São Joaquim

Rua Dom Bosco, 284 - Centro - Lorena/SP - 12600-100

Data: 18/08/2014

Hora: 8h

Presenças confirmadas:

Dra. Maria Elizabeth Guimarães Teixeira Rocha*, Ministra Presidente do Superior Tribunal Militar.

Dr. Luiz Flávio Gomes, Jurista, presidente do Instituto Avante Brasil e co-editor do Portal Atualidades do Direito.

Dr. José Renato Nalini, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Dr. Márcio Fernando Elias Rosa, Chefe do Ministério Público do Estado de São Paulo. Procurador Geral de Justiça.

Dr. Vladimir Passos de Freitas, Desembargador Federal.

Dr. Rogério Portanova, Professor de Teoria do Direito na Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC.

Dr. Marcius Tadeu Maciel Nahur, Delegado de Polícia e Professor do UNISAL Lorena.

Dr. Roberto Livianu, Promotor de Justiça no Estado de São Paulo e Presidente do Movimento do Ministério Público Democrático.

Dr. Protógenes Queiroz, Delegado Federal.

Dr. Eduardo Luiz Santos Cabette, Delegado de Polícia e Professor do UNISAL Lorena.

Dra. Valéria Diez Scarance Fernandes*, Promotora de Justiça do Grupo de Enfrentamento à Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher do Ministério Público do Estado de São Paulo.

Dr. Raúl Fernando Núñes Marín*, Professor na Universidade Pontifícia Javeriana em Cali, Colômbia, nas áreas de Arbitragem Internacional, Direitos Humanos e Direito Humanitário.

Dr. Damián Rodrigo Pizarro*, Professor de Direito Constitucional da Universidade de Buenos Aires, Argentina.

*Conferencistas convidados para o III SEMIDI – Seminário Internacional de Direito.

Para participar, é só doar 2kg de alimento não perecível (exceto sal) na coordenação do curso de Direito.

Aguarde os horários e as datas de cada conferência!

Tipo do Evento: Pago

- See more at: http://unisal.br/eventos/semanajuridica/#sthash.oZhA0a1X.dpuf

Saludos y hasta la próxima,
EPJ

En nuestra ultima visita al Teatro Sao Joaquim junto al Dr. Marcius Tadeu Maciel Nahur, en un diálogo interesante sobre el Derecho de nuestros Estados. 

JORNADAS NACIONALES "DISCAPACIDAD Y DERECHO" - REFLEXIONES PROXIMAMENTE

Estimad@s,

Buen día.

Como les he informado, asistimos a las II Jornadas Nacionales de "Discapacidad y Derecho". A pesar de nuestras intenciones por lograr erradicar esa nomenclatura tan esclavista, se llamaban así, y seguiremos peleando por ello.


Acompaño lo publicado por la Revista Derecho.

II Jornadas Nacionales “Discapacidad y Derechos”

II JORNADAS NACIONALES “DISCAPACIDAD Y DERECHOS”

El Programa “Universidad y Discapacidad” y el Seminario “Discapacidad y Derechos” llevaron a cabo durante los días 29 y 30 de mayo las II Jornadas Nacionales “Discapacidad y Derechos”que abordaron principalmente la relación entre discapacidad y derechos humanos, políticas públicas y derecho a la salud.

En primer lugar, el profesor Juan Antonio Seda,coordinador del Programa “Universidad y Discapacidad”, recalcó que la jornada se trató de un esfuerzo compartido y subrayó que se realizaron en homenaje a Carlos Eroles, Pablo Rosales y Elena Cunningham. “La Universidad todavía está muy lejos de ser accesible, pero avanzamos hacia allí. Esto no significa que el estudiante no deba poner de sí mismo”, remarcó.

Durante la presentación, el Secretario General de la UBA, Juan Pablo Mas Velez, manifestó que la Universidad está en condiciones de afrontar el desafío de construir un programa que procure la igualdad asumiendo el respeto de las particularidades de cada uno de nosotros. “Una Universidad que se piensa a sí misma desde el punto de vista de los grandes números y la masividad debe asumir el desafío de entender que en lo magnífico de los números (…) hay un conjunto de individualidades, pero sobre todo, individualidades”, afirmó. Otra cuestión que destacó el orador fueron las misiones y funciones a atender: enseñar, investigar y devolverle a la comunidad lo que nos otorga de múltiples maneras, a través de la acción concreta que se desarrolla como Universidad y universitarios. “Creo que en todas estas charlas deberíamos asumir la obligación de hacer una reflexión crítica y, muy probablemente, no solo conseguiríamos proponerles a los que esperan de nosotros un consejo idóneo, sino que potenciaríamos la capacidad de tener recursos humanos formados con conocimiento de la problemática a tratar”, puntualizó.

También en el marco de la presentación, la diputada Gabriela Troiano consideró que esta labor que implica trabajar la inclusión de las personas con discapacidad en la educación es un aspecto muy importante establecido dentro de la Convención Internacional para las personas con discapacidad y viene a garantizar un artículo que tiene que ver con la necesidad de las personas con discapacidad de llevar una vida independiente. “El gran desafío de este siglo es la inclusión de todas las personas con discapacidad que muchas veces fueron marginadas”, subrayó.

El primer módulo “Discapacidad y Derechos” contó con las exposiciones de Elizabeth Aimar, fundadora de la Red de Asistencia Legal y Social (RALS) y Leandro Despouy, Presidente de la Auditoría General de la Nación.

En primer lugar, Leandro Despouy expresó que en el año 1985 el mundo decidió abordar la problemática de la discapacidad en los organismos de Derechos Humanos. “Hubo un debate interesante que sobre todo reflejaba la ignorancia del mundo con respecto al tema de la discapacidad. No teníamos instrumentos internacionales, no había convenciones sobre la problemática de la discapacidad”, evocó. Así, relató que su primer desafío como relator especial de las Naciones Unidas fue tratar de establecer ante el mundo la relación entre la discapacidad y los Derechos Humanos. “No solamente lo desconocían, sino que hasta existían normas de Derecho que agravaban la situación, que discriminaban a las personas con discapacidad. Había normas que eran contra sus derechos y no a favor de ellos, por eso había que despertar la conciencia de que lo que tenía que hacer la sociedad era establecer normas a favor de su desempeño”, resaltó. El problema, en este sentido, eran los prejuicios y las mutilaciones y castigos que se daban en algunas sociedades. De esta manera, manifestó que el Estado debe llevar adelante normas específicas e implementar políticas públicas, las cuales tienen una doble dirección: favorecer la inserción de las personas para que puedan ejercer los derechos en una situación de igualdad y evitar la discriminación. “Hay que comprender y tomar conciencia de que las personas con discapacidad, además de tener que enfrentar muchas veces dificultades propias, se encuentran con una actitud hostil de la propia sociedad que le agrega la dificultad terrible de la discriminación y de los prejuicios”, reseñó. Además, consideró fundacional un informe de la ONU, concluido en el año 1993, el cual aún sigue vigente. “Este informe tan antiguo y tan fundacional sigue teniendo vigencia”, resaltó.

Posteriormente, explicó la relación entre la Auditoría General de la Nación y las cuestiones de la discapacidad. En relación al transporte, históricamente la Auditoría General de la Nación auditaba sólo el cumplimiento de las obligaciones contractuales y de seguridad, pero no la accesibilidad. Actualmente, en cada informe que se realiza se introduce el cumplimiento de la accesibilidad. Otra dificultad mencionada por Despouy es el gran incumplimiento de la normativa. Para finalizar, subrayó que la lucha persistente por parte de las personas que sufren discapacidad ha logrado que haya una toma de conciencia cada vez mayor.

A su turno, Elizabeth Aimar hizo referencia a un estudio que realizó, mediante el cual pudo reconocer que el hito más importante en la vida de una persona con discapacidad y su familia, la certificación de la discapacidad, pasaba a ser un trámite en el cual alguien podía tomarse cinco minutos en contar el abanico de derechos que se abría, ya que ya en el año 1998 había un montón de derechos. “La investigación mostró que había muchas normas y poco cumplimiento. Había muy poco conocimiento, y cuando se conocía no había posibilidad de que las personas aprendieran, de que tomaran este derecho como propio y lo pudieran exigir”, recalcó. De este modo, se interrogó cómo hacer para que la gente empiece a conocer el derecho de las personas con discapacidad y, así, en el año 1999 se escribió una carta al Departamento de Posgrado y se le pidió la autorización para dar un curso de discapacidad llamado “Discapacidad, Aspectos Legales y Sociales”.

Seguidamente, indicó que el estudio de Derecho Comparado que realizó ha quedado en desuso, debido a la Convención en materia de Derechos Humanos. “Lejos de ser un texto blando, aparece como un texto con una rigidez en cuanto a la obligatoriedad de que el Estado deba ser garante”, enfatizó. Identificó al Estado como garante de hacer cumplir las disposiciones de la Convención, modificar las normas que estén en contra de la Convención y de generar normas nuevas o modificaciones de las existentes que tiendan a armonizar en un todo la Convención. Por otra parte, examinó que en cuanto al Derecho a la Educación de personas con discapacidad se deben tener en cuenta tres cuestiones: ingreso, permanencia y egreso. “Tengo que garantizar el ingreso con requisitos mínimos, pero también la permanencia y para eso tengo que capacitar al cuerpo docente, y también debo garantizar la salida laboral. Sin centros de atención y capacitación al equipo docente y alumnado, la deserción se produce de manera inevitable en los primeros dos años”, concluyó Aimar.

El 30 de mayo tuvo lugar el módulo “Discapacidad y políticas públicas”, en el marco del cual expusieron Sandra Katz, Coordinadora de la Comisión Universitaria sobre Discapacidad de la UNLP y de la Red Universitaria Latinoamericana y del Caribe sobre Discapacidad y DDHH; Matías Alonso, Presidente de la Comisión para la Plena Participación e Inclusión de las Personas con Discapacidad (COPIDIS) yMaría José Lubertino, Titular del Observatorio de la Discapacidad de la Comisión Nacional Asesora para la Integración de las Personas con Discapacidad (CONADIS). A continuación, se desarrolló el módulo“Discapacidad y derecho a la salud”, durante el cual disertaron Viviana Bonpland, Directora General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Salud de la Nación y María Inés Bianco, Abogada especializada en Discapacidad, asesora de ONG.

“Hay que comprender y tomar conciencia que las personas con discapacidad, además de tener que enfrentar muchas veces dificultades propias, se encuentran con una actitud hostil de la propia sociedad que le agrega la dificultad terrible de la discriminación y de los prejuicios”, reseñó el Presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy.

En unos días compartiré con Uds., algunas reflexiones realizadas luego de asistir a la primera fecha de la misma.

El cordial saludo de siempre,

El Pizarrón Jurídico

Imágenes tomadas en la Facultad de Derecho, UNISAL, Lorena, en San Pablo, Brasil.

A mediados del mes Noviembre de 2013

DERECHO DE APRENDER Y ENSEÑAR - EL "ALUMNOCENTRISMO"

Estimad@s colegas,

Buen día de viernes,

Gracias a una colega, hace unos días recibía una información de un caso que se dio en Sergipe, para aquellos que no conocen, un pequeño estado de Brasil.*
Una cuestión a resolver que llegó a un juez, suscitada en el aula cuando un alumno utilizaba su teléfono móvil (o celular) y su profesor se lo quitó y lo arrojó al suelo causando que deje de funcionar.

Educação

Juiz nega dano moral a aluno que teve celular tomado em sala de aula

"Julgar procedente esta demanda é desferir uma bofetada na reserva moral e educacional deste país."

terça-feira, 3 de junho de 2014

"O professor é o indivíduo vocacionado a tirar outro indivíduo das trevas da ignorância, da escuridão, para as luzes do conhecimento, dignificando-o como pessoa que pensa e existe."

As palavras acima são do juiz de Direito Eliezer Siqueira de Sousa Junior, da 1ª vara Cível e Criminal de Tobias Barreto/SE, ao julgar improcedente a ação de aluno em face de professor que tomou seu celular em sala de aula.

De acordo com os autos, o docente retirou o aparelho do aluno, que ouvia música com fones de ouvido durante sua aula. O menor, representado por sua mãe, ajuizou ação para pleitear dano moral, para reparar seu "sentimento de impotência, revolta, além de um enorme desgaste físico e emocional".

Ao analisar o caso, o juiz Eliezer solidarizou-se com a situação dos professores.

"Ensinar era um sacerdócio e uma recompensa. Hoje, parece um carma".

Afirmou, então, que o aluno descumpriu norma do Conselho Municipal de Educação, que veda a utilização de celular durante o horário de aula, além de desobedecer, reiteradamente, o comando do professor.

Para o magistrado, não houve abalo moral, uma vez que o aluno não utiliza o aparelho para trabalhar, estudar ou qualquer outra atividade.

"Julgar procedente esta demanda é desferir uma bofetada na reserva moral e educacional deste país, privilegiando a alienação e a contra educação, as novelas, os "realitys shows", a ostentação, o "bullying" intelectivo, o ócio improdutivo, enfim, toda a massa intelectivamente improdutiva que vem assolando os lares do país, fazendo às vezes de educadores, ensinando falsos valores e implodindo a educação brasileira."

Por fim, o juiz prestou uma homenagens aos docentes.

"No país que virou as costas para a Educação e que faz apologia ao hedonismo inconsequente, através de tantos expedientes alienantes, reverencio o verdadeiro herói nacional, que enfrenta todas as intempéries para exercer seu "múnus" com altivez de caráter e senso sacerdotal: o Professor."

•             Processo: 201385001520 

El tema obviamente no es nuevo y antes de los teléfonos móviles había otros instrumentos que podían alterar el normal desarrollo de una clase, o bien un alumno llegando muy tarde que hace ruidos para acomodarse u otras situaciones que se den.

En el caso mencionado, el Juez resolvió la cuestión entendiendo que era en el presente y hacia el futuro de la educación brasilera, protegiendo en cierto modo la función del docente y su dedicación cuasi "sacerdotal", y entendiendo que el alumno debe ser educado para formarlo intelectual y moralmente, ya que sino quedaría a la deriva de las novelas, realities, entro otros males ajenos a la educación. En ese orden, entendió que no hubo daño moral a éste por el accionar del profesor.

Por cierto, en la relación de enseñanza, se espera que ambas partes se comporten con sumo respeto y dedicación; pero un accionar de éste tenor no se espera de quien está al frente de la clase, que lo hace con vastos conocimientos y tutelando a los receptores con templanza, ya que si ésto faltare pudiere desencadenar otros actos que serían más lamentables aún.

Desde ya, tomando parte de la temática, me dediqué a revisar un poco mi historia como alumno, y así saber qué puedo esperar como docente de aquellos que ocupan la misma silla, y preguntarme: ¿Qué profesor o docente puede precisar el alumno de hoy?

Partiendo de diferencias temporales, problemáticas actuales y necesidades del alumno de hoy. Estimo necesario cambiar el centro de la enseñanza, no lo que el docente necesita del alumno, no lo que la educación precisa del educando, sino que lo que el receptor de la enseñanza, que el sujeto del aprendizaje requiere para afrontar nuevas metas, propios desafíos en su tiempo y con la cercana colaboración de sus educadores.

Algunas menciones de importancia, ya que para estas palabras me serví de la nota publicada en Migalhas, y algunos otros ejemplos hallados en YouTube (caso 1, caso 2, caso 3, caso 4, caso 5).

Los acompaño hasta la puerta de esta reflexión, que quizás puede darles la misma satisfacción que a mí, darse cuenta que la mejor estrategia para no caer en el fracaso de la educación es salir del "adulto-centrismo" que históricamente la misma se encuentra inmersa, y partir del alumno, y su aprendizaje como epicentro, hacia las ramas de la enseñanza que se precisen.

Ahora sí, los saludo y les deseo una buena tarde. Nos hablamos.

Damián R. Pizarro
(*) Es el más pequeño de Brasil, teniendo en cuenta su superficie de 21.910 km².

AHORA EN EL DIARIO LA LEY - SEMIDI UNISAL, LORENA/SP

Estimad@s colegas,

Buenas tardes.

Les comparto el aviso que salió en el Diario La Ley de HOY, dónde se publicó de nuestra participación en el próximo SEMIDI en UNISAL, Lorena/SP, junto a grandes y notables colegas de varios países.

Con mucha alegría y suma responsabilidad les comparto las imágenes.

Saludos cordiales,

Damián R. Pizarro 

INVITACIÓN ILA / R.A. - CONFERENCIA DAGNINO PASTORE

Estimad@s colegas,

Buenas tardes.

Tengo el gusto de acompañar una invitación que he recibido de parte de la Internacional Law Association, Rama Argentina, para asistir a la Conferencia y Debate a cargo del Dr. Dagnino Pastore.

La ultima vez que asistimos a la sede de dicha asociación fue para presenciar el nombramiento y disertación del Dr. Wálter F. Carnota.

 International Law Association

Rama Argentina

Distinguido(a) colega:

Tengo el agrado de invitar a Ud. muy especialmente a la Conferencia seguida de debate que habrá de pronunciar el Dr. José María DAGNINO PASTORE sobre el tema:

"La Educación vista desde afuera"

El próximo jueves 26 del cte.  a las 19 hs. en Montevideo 640, P.B., Sala Biblioteca del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.(*)

Confiando en contar con su valiosa presencia y participación, lo (la) saludo muy cordialmente.

          Alicia M. Gaitán                                           Ricardo R. Balestra

              Secretaria                                                       Presidente

(*) Atento a la actualización enviada por el organismo el día 11/6/2014, informada por Alicia M. Gaitán

El Dr. Carnota en la ILA/RA, 20 de Marzo de 2014

TIEMPOS DE RECORD...

Estimad@s colegas,

Buen día.

En una jornada como hoy, al menos en Buenos Aires, fresco pero luminoso.

¿Son tiempos de "ajetreo", de movimientos importantes?

Más que preocupante si no fuera de ese modo...

Así, en estos momentos, se encuentra declarando el Vicepresidente de la Nación, Amado Budou, Economista y Político de nuestro país. Dicha presencia en los tribunales judiciales se debe a que el juez de la causa entiende que Budou podría estar implicado en una causa que versaba sobre la supuesta adquisición de una empresa de impresión de papel moneda, que se hubiere dado en forma irregular y/o haciendo uso de cierta información privilegiada.

Independientemente del resultado o como se resuelva, uno lamenta por anticipado que se haya arribado a tal instancia. Que la Justicia está actuando, eso es bueno; que se demacran los valores institucionales y políticos de ambos lados de "la grieta", también es notorio y lamentable.

Vimos pasar, en todo esto, políticos y periodistas en diferentes posiciones, jueces y fiscales desplazados, comentarios poco felices, silencios menos agradables, prejuzgamientos y cierta desestabilización de las instituciones.

Por lo pronto, algunos pensamos que al ser la "pelota de este partido" debemos estar condenados a al ida y vuelta, y al resultado final del partido... Pero hoy nos sentimos "la red"... de vez en cuando un pelotazo, a veces como si no existiéramos, la vemos pasar y hasta nos aliviamos si así es, y pensamos en la instancia record que estamos viviendo...

Sería propicio recordar mañana los golpes que estamos recibiendo desde el ayer...

Tan sólo una reflexión, de un día que deberíamos pensar en lo que hemos hecho para que estemos como estamos...

Los billetes de EE.UU. amparan su poder institucional (y monetario) en Dios y en Él confían, nuestra moneda reclama para la REPÚBLICA ARGENTINA... "unión y libertad".

Un saludo cordial,

Pizarrón Jurídico

INVITACIÓN - II CONGRESO INTERNACIONAL DE ABOGACÍA ESTATAL, LOCAL Y FEDERAL

Estimad@s,

Les acompaño la información del evento llamado "La autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, en acción, a 20 años de la reforma constitucional de 1994”, organizado por la Procuración General de la Ciudad, que comienza mañana 9 de Junio.

Buenos Aires 9, 10 y 11 de junio de 2014. Hotel Panamericano, Carlos Pellegrini 551, CABA.

El objetivo del presente Congreso es mostrar los avances de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, las principales instituciones que se han originado mediante  este nuevo status jurídico institucional, el desarrollo de las existentes, su impacto sobre los temas de derecho administrativo desde una mirada local y federal; el aporte de la perspectiva del derecho comparado y los desafíos y cursos de acción que se imponen.

Inscripción on line:

www.buenosaires.gob.ar/procuracion (Botón Actividades académicas)

Actividad no arancelada. Se entregarán certificados.

Acreditación lunes 9 de junio de 7:30 a 8:50hs.

Lunes 9 de junio

9.00 a 9.30 hs. Palabras de bienvenida del Procurador General, Dr. Julio CONTE-GRAND y del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ingeniero Mauricio MACRI.

PRIMERA PARTE

FEDERALISMO Y AUTONOMÍA

Panel 1. Federalismo y régimen municipal

9.30 a 9.50 hs. Federalismo, régimen municipal y la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, por Alberto BIANCHI.

9.50 a 10.10 hs. La Ciudad de Buenos Aires: antecedentes constitucionales y régimen del artículo 129 de la Constitución Nacional, por Luis LOZANO.

10.10 a 10.30 hs. La Ciudad de Buenos Aires frente a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por Eugenio PALAZZ

 BREAK

SEGUNDA PARTEAUTONOMÍA Y TRANSFERENCIAS

Panel 2. La transferencia de los juzgados nacionales

10.50  a 11.10 hs. Distribución de competencias judiciales, por Horacio CORTI

11.10 a 11.30 hs. Criterios para el traspaso de la Justicia Ordinaria a la Ciudad, por Inés WEINBERG DE ROCA.

11.30 a 11.50 hs. Justicia Electoral Local. La Ciudad y la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, por Alberto DALLA VÍA.

Panel 3. Convenios, transferencias y aspectos presupuestarios 

11.50 a 12.10 hs. Convenios celebrados entre el Estado Nacional y la Ciudad. La transferencia: aspectos presupuestarios por Gabriel VILCHES

12.10 a 12.30  hs. La transferencia de la justicia penal tributaria, por Francisco D´ALBORA.

Panel 4. Las competencias administrativas

12.30 a 12.50 hs. La Seguridad en la Ciudad. El caso de la Policía Metropolitana, por Ricardo PEDACE.

12.50 a 13.10 hs. Los casos de la Inspección General de Justicia y el Registro de la Propiedad Inmueble, por Jorge VANOSSI.

EXPOSITOR EXTRANJERO

13.10 a 13.30 hs. El federalismo en Latinoamérica: rasgos esenciales, por Ernesto JINESTA.

Panel 5. Legislatura y  justicia penal tributaria

14.30 a 14.50 hs.  ¿La Ciudad de Buenos Aires es una provincia? por Félix LOÑ.

14.50 a 15.10 hs. La autonomía y la competencia de la Legislatura local por Martín OCAMPO.

15.10 a 15.30 hs. El poder tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Aspectos implicados por la autonomía, por José CASÁS.

TERCERA PARTELA AUTONOMÍA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES “EN ACCIÓN”

Panel 6. La responsabilidad del Estado y la Ciudad de Buenos Aires

15.30 a 15.50 hs.  La responsabilidad del Estado en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Actividad legítima e ilegítima, por Diego CALONJE

15.50 a 16.10 hs. La responsabilidad estatal ¿materia de derecho administrativo local, o de regulación nacional exclusiva? La autonomía del derecho administrativo y la responsabilidad del Estado, por Héctor MAIRAL

16.10 a 16.30 hs. Propuestas y Bases para una eventual ley de responsabilidad estatal de la Ciudad de Buenos Aires, por Jorge MURATORIO

16.30 a 16.50 hs. Tendencias actuales sobre la responsabilidad del Estado:                precisiones en torno al proyecto de ley, por Laura MONTI

16.50 a 17.10 hs. Bases actuales de la responsabilidad del Estado en la Ciudad de Buenos Aires ¿Es necesario que se sancione una ley de responsabilidad estatal en la Ciudad de Buenos Aires?, por Pablo TONELLI

Panel 7. Iniciativas legislativas federales y su impacto en la autonomía

17.10 a 17.30 hs. Proyección del proyecto de ley sobre responsabilidad del Estado aprobado por la Cámara de Diputados del Congreso Nacional en la Ciudad de Buenos Aires, por Pablo GUTIERREZ COLANTUONO

17.30 a 17.50 hs. Proyección del proyecto de Código Civil y Comercial Unificado aprobado por el Senado del Congreso de la Nación en la Ciudad de Buenos Aires, por Guido TAWIL

17.50 a 18.10 hs. Los derechos de incidencia colectiva en el proyecto de Código Civil y Comercial Unificado y su proyección en la Ciudad de Buenos Aires, por Fernando GARCÍA PULLÉS.

18.10 a 18.30 hs. Presentación de la obra colectiva “El Derecho Administrativo en perspectiva. En homenaje al Prof. Dr. José Luis Meilán Gil”, Tomos I y II, Buenos Aires: Ediciones Rap S.A., 2014; Dirección: Jaime Rodríguez –Arana Muñoz; Ernesto Jinesta Lobo. Coordinación: J. José Pernas García; por los catedráticos Jaime RODRÍGUEZ ARANA MUÑOZ, Ernesto JINESTA LOBO, Eduardo MERTEHIKIÁN.

CIERRE DE LA PRESENTACIÓN: doctor Julio CONTE- GRAND, Procurador General de la Ciudad.

VINO DE HONOR

Martes, 10 de junio

9.30 a 9.40 hs  Segunda apertura. Palabras de la Vicejefa de Gobierno, Lic. María Eugenia VIDAL

EXPOSITOR EXTRANJERO

9.40 a 10.00 hs.  ¿La autonomía territorial en España (1978 a 2014), por Jaime RODRIGUEZ ARANA MUÑOZ.

Panel 8. El acceso a la justicia.

10.00 a 10.20 hs.  El Consejo de la Magistratura y el logro de la satisfacción de las demandas sociales sobre la función jurisdiccional del Estado, por Alejandra PETRELLA

10.20 a 10.40 hs. Paradigmas del ejercicio de las competencias judiciales y Mesas de Diálogo, por María Soledad LARREA.

BREAK 10:40  11:00 hs.

Panel 9. Sistema rentístico, infraestructura pública. Derechos y control.

11.00 a 11.20  hs. Financiamiento de Infraestructura Pública, por Oscar AGUILAR VALDEZ

11.20 a 11.40 hs. Activismo judicial y presupuesto: el alcance del control de razonabilidad de las políticas públicas, por Ignacio RIAL

11.40 a 12.00 hs. La Ciudad de Buenos Aires y sus recursos. La ciudad y la coparticipación federal de impuestos, por Pablo GARAT.

Panel 10. El contencioso administrativo

12.00 a 12.20 hs. El Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires por Carlos BALBÍN.

12.20 a 12.40 hs. El hábeas data y el derecho a la intimidad, por Marcela BASTERRA.

12.40 a 13.00 hs. Amparo y cautelares por Patricio SAMMARTINO.

Panel 11. Procesos especiales

14:30 a 14.50 hs. Las medidas autosatisfactivas, por Fabiana SCHAFRIK.

14:50 a 15.10 hs. La acción declarativa de inconstitucionalidad por Alejandro ALTAMIRANO.

Panel 12. Procedimientos, acto, contratos,  empleo público y actividad administrativa electrónica

15:10 a 15.30 hs. El procedimiento administrativo en la Ciudad de Buenos Aires, por David HALPERIN.

15.30 a 15.50 hs. El impacto de la reforma de 1994 en el procedimiento administrativo local y federal, por Jorge SÁENZ.

Panel 13. Acto administrativo

15.50 a 16.10 hs. Acto administrativo, presunción de legitimidad y  ejecutoriedad, por Pablo COMADIRA

16.10 a 16.30 hs. La suspensión de efectos del acto administrativo, por Fabián CANDA.

BREAK

Panel 14. Contratos, empleo público y gobierno electrónico

16.50 a 17.10 hs. Contratos administrativos: la iniciativa privada y el concurso de proyectos integrales en la Ley 2095, por Eduardo MERTEHIKIÁN

17.10 a 17.30 hs. La interpretación constitucional del empleo público, por Miriam IVANEGA.

17.30 a 17.50 hs.  Actividad administrativa Electrónica: desafíos para el derecho administrativo, por Pablo CLUSELLAS

17.50 a 18.30 hs. Presentación de la obra “Amparo y Administración. En el Estado Constitucional Social de Derecho”, de Patricio Marcelo SAMMARTINO, Abeledo Perrot, Tomo I y II, año 2012; por los doctores Fabián CANDA y María José RODRÍGUEZ.

Vino de honor

Miércoles, 11 de junio

Panel 15. Educación y justicia

9.00 a 9.20 hs. El derecho a la educación en la Ciudad de Buenos Aires, por Jorge ALBERTSEN.

9.20 a 9.40 hs. El derecho a la tutela judicial y administrativa efectiva, por Rodolfo Vigo.

9.40 a 10.00 hs. Tutela cautelar en el amparo, por Ramiro Simón Padrós.

Panel 16. Servicios Públicos: Usuarios y consumidores

10.00 a 10.20 hs. Servicios públicos locales y su fiscalización, por Héctor POZO GOWLAND.

10.20 a 10.40 hs. La audiencia pública y la participación ciudadana, por Pablo GALLEGOS FEDRIANI.

10.40 a 11.00 hs. El derecho de acceso a la información pública, por Estela SACRISTÁN.

BREAK

Panel 17. Relaciones institucionales y establecimientos de utilidad nacional

11.20 a 11.40 hs. Las relaciones interórganos e intraórganos en la Ciudad. Las relaciones institucionales con el Gobierno federal y de las Provincias, por María Gabriela ABALOS.

11.40 a 12.00 hs Los establecimientos de utilidad nacional con especial referencia al Puerto de la Ciudad de Buenos Aires, por Cecilia RECALDE.

12.00 a 12.20 hs. Autonomías territoriales en Colombia, por William ZAMBRANO.

Panel 18. El territorio de la Ciudad

14.50 a 15.10 hs. Los bienes del dominio público y privado de la Ciudad de Buenos Aires: con especial referencia a la acción de desocupación. Observaciones desde la jurisprudencia. Contraste con el proceso de desalojo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, por Daniela UGOLINI.

15.10 a 15.30 hs. El Derecho Urbanístico en la Ciudad de Buenos Aires, por Alejandro USLENGHI.

15.30 a 15.50 hs. Las Comunas en la Ciudad de Buenos Aires, por Juan CORVALÁN.

15.50 a 16.10 hs. Transporte y territorio por Armando CANOSA

Panel 19. Administraciones especiales

16.10 a 16.30 hs. Derecho Administrativo de los establecimientos hospitalarios en la Ciudad de Buenos Aires: la responsabilidad del médico como funcionario público en la Ciudad de Buenos Aires, por Javier BARRAZA.

16.30 a 16.50 hs. Derecho Administrativo de los establecimientos hospitalarios, por Viviana BONPLAND.

16.50 a 17.10 hs. Derecho Administrativo de entes empresariales del Estado, por  Oscar CUADROS.

17.10 a 17.30 hs. El ejercicio de la autonomía local de la Ciudad en el MERCOSUR: posibles ámbitos de actuación, por Alejandro PEROTTI

17.30 – 17.50 hs.La autonomía y el derecho público, por José Luis MEILÁN GIL

17.50 hs.  Palabras de clausura. Procurador General de la Ciudad, Dr. Julio CONTE-GRAND, y Jefe de Gabinete de Ministros del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Lic. Horacio RODRÍGUEZ LARRETA.

INFORMES:

procuraciongeneral@buenosaires.gob.ar

Tel. 4323-9200 int. 7397

Twitter: @CongresoPGcaba