Estimad@s colegas,
Buen martes...
Previo al cierre de año, se me ocurrió hacer algunas menciones referidas a la "ética de los jueces", algo que se oye y discute cada vez más, pero por sobre todo se ubica sobre la mesa cada sentencia adversa o de inestable justificación, también atacada por la opinión pública y medios de comunicación.
"Los jueces deben ser (o tratar de aparentar que lo son), no diré hombres mediocres, pero sí hombres medios; ni aún en el pudor, cuando se es juez, hay que exagerar."
(Calamandrei, P., Elogio de los jueces escrito por un abogado, Bs. As., EJEA, 1956, pág. 305).
Para abordar el tema mencionado, podemos comenzar con dos distinciones relevantes.
La primera hace referencia a la necesidad de distinguir entre la rama de la filosofía, que se ocupa del estudio racional de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir, y la ética como valoración, como sentencia sobre algo o alguien. Por otro lado, corresponde la separación de los conceptos respecto de su procedencia, ya que se entiende que es correcto diferenciar êthos, que significa ‘carácter’, de ethos, que significa ‘costumbre’, pues “ética” se sigue de aquel sentido y no es éste.
Y en cuanto a la labor de los jueces, Andruet en su libro sobre Códigos de Ética Judicial, "... afirmar que la existencia de algún conjunto de reglas éticas a las que los magistrados se encuentren impuestos; restringe, debilita o limita la independencia de ellos, sinceramente parece al menos, como una defensa precaria e ingenua...". (Andruet, A., Códigos de Ética Judicial, Bs. As., La Ley, 2008, pág. 3).
Cabe agregar, del mismo autor este comentario reflexivo:
"El Poder Judicial debe comenzar a tomar conciencia que el mismo poder que como tal se ejerce por los jueces en la sociedad civil, reconoce como balanceo inevitable en una sociedad políticamente democrática y moralmente pluralista, que ninguno de los que son Poder del Estado, puedan quedar eximidos a su propia conciencia del cumplimiento de un mínimo ético en cuanto se relacionan con la sociedad que es siempre causa eficiente de su misma existencia." (Ídem.).
Desde ya compartimos que deben los jueces atender a cuestiones de hecho y derecho, sin dejar de lado la ética en su accionar y el contenido de sus decisiones.
Enlazamos lo anteriormente mencionado con nuestro saludo y mejores deseos para el Dr. Walter Carnota, quien la semana pasada juró como Juez Federal de la Seguridad Social.
Como siempre sucede, que oímos que alguien, ante la pregunta "Jura por Dios, la Patria y los Santos Evangelios...", pronuncia "Sí, juro"... renovamos la esperanza como ciudadanos y encomendamos al Sr. Juez Carnota la noble tarea de hacer valer la justicia y nuestros derechos .
Acompaño algunas fotos de la jura...(*)
(*) Algunas imágenes enviadas por Cristina
Damián R. Pizarro
