martes, 25 de septiembre de 2018

HOY ESTAMOS DE PARO: NO PARAMOS

Estimad@s colegas,

Buenas tardes.

Mientras nos acomodamos en la silla de casa, viendo la tarde pasar, de una jornada que para muchos puede ser de protesta y satisfacción por la adhesión a la misma, de diferentes sectores y gremios; también hay una masa inconforme con la determinación de los sectores que se "cargaron" la decisión de muchos. Pero esto no sorprende: eso es una protesta, una huelga. Los afectados, los del medio, siempre son ajenos a las partes que se están peleando. ¿Pero serán realmente ajenos?

Lo cierto es que el derecho a la protesta está contemplado en la Argentina en su Constitución como forma de libertad de expresión (art. 14 y 32) y en varios tratados internacionales, como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que reconocen la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión (art. 18), la libertad de opinión y de expresión (art. 19) y la libertad de reunión y asociación pacífica (art. 20), pero pareciera que una vez más, las normas no dan una respuesta clara, y las interpretaciones varían, de un lado a otro, y pendulan, de forma tal que el pueblo quiere saber... quien tiene la razón: El que se queja, o el que se queja por el que se queja.

Pareciere muy cierto que la protesta muestra el egoísmo en su máxima expresión, de aquellos que protestan y sólo piensan en lo que les falta, y los que no piensan en lo que les falta al otro y su deseo de continuar con su vida normal. Existen más posiciones, pero como vivimos en tiempos binomiales, vamos a limitarnos: A ó Z, River o Boca, Patria o Muerte.

Si el problema sería la existencia del tipo penal que resolviere para unos y penalizare a otros: No está expresamente tipificada la protesta social en la vía pública. Existe un anteproyecto que fue abortado en el sentido más estricto de la palabra, y contenía una pena para estos casos. Si les interesa saber sobre la criminalización de la protesta social en Latinoamérica, les recomiendo el libro ¿Es legítima la criminalizaciónde la protesta social?, editado por el Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información Pública (CELE) de la Universidad de Palermo.


Por tomar un ejemplo distinto al de Argentina, donde la protesta ocupa gran parte de nuestro día a día, como actores, o bien como pasivos, pero siempre hay algo para protestar; muy a la inversa en Chile, donde su Código Penal sí establece la pena de reclusión mínima por “turbar gravemente la tranquilidad pública”, lo que aumenta la cantidad de detenidos por esta práctica, y la triplica anualmente en comparación con nuestro país.

Además, en ese país se encuentra vigente un decreto promulgado en 1983, durante la dictadura de Augusto Pinochet, que exige una autorización por escrito 48 horas antes de realizar una manifestación que establezca el lugar donde se organizará, su objeto y quiénes la organizan y participarán. Lo que dista mucho de cómo en Argentina se concibe un derecho a protestar, o mismo un derecho en si mismo.

Hace unos años, el mundo posaba sus ojos en Brasil por la organización de la Copa Mundial de Fútbol, y ante la posibilidad de no contar con orden (y progreso), el gobierno de Dilma Rousseff impulsó la redacción de un proyecto de ley, para limitar las protestas sociales en el espacio público a lo largo del país, pero ¿Por qué un sudamericano protestaría durante el espectáculo futbolístico más importante y que sucede cada 4 años? Debe estar realmente desesperado y bastante enojado.
En su informe anual para el 2014, The Economist ubicó a la Argentina entre los países con más alto riego de protestas sociales.
La criminalización de la huelga, de la protesta, de la expresión siempre acarrea un riesgo vital para la democracia, sea por "el orden" o por el fúbol, proscribe comportamientos tan propios de nuestra cultura, de nuestra vida, como el agua, protestar, reclamar, peticionar, quejarse, son derechos humanos, y por tanto irrenunciables, imprescriptibles e inalienables. 

El análisis de si el formato de protesta, la forma de llevar adelante el reclamo, etc, un debate que nos merecemos, pero garantizado los derechos a reclamar y a expresarse libremente. Lo que excede a este posteo.

Aunque nos cueste y duela, defendamos nuestro DERECHO HUMANO A PROTESTAR.


Un apretón de manos...
Damián R. Pizarro



lunes, 24 de septiembre de 2018

JORNADAS DE ENSEÑANZA DEL DERECHO - CONFIRMADOS

Estimadxs colegas,

Buen día.

En esta oportunidad, compartimos con Uds., una nueva participación en las JORNADAS DE ENSEÑANZA DEL DERECHO, esta vez con una ponencia sobre La Enseñanza de los Derechos Humanos a través del Emprendedurismo.

Aquí, el correo que confirmaba nuestra participación:

Estimados expositores:

Les confirmamos que el eje Trabajo Docente se reunirá, para la mesa debate, el día jueves 4 de octubre de 16 a 18 hs... Será en el aula del Centro para el Desarrollo Docente (segundo piso).
La acreditación se realizará frente a la oficina de Desarrollo Docente, en el segundo piso, desde las 15:30 hs.
Copiamos aquí mismo el detalle de expositores de la mesa.
Estamos en contacto,
Un saludo.
Equipo Organizador de las VIII Jornadas de Enseñanza del Derecho
Centro para el Desarrollo Docente
Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires 
            MESA 6 - Trabajo docente - Aula del Centro para el Desarrollo Docente (2do piso)
AMILCAR María Julia
Experimentar la enseñanza en el aula universitaria de la Unidad Penal 15
BERMEJO Paula Noelia;
ETCHEVERS Salvador Francisco
Hacia una nueva técnica educativa distópica en las ciencias jurídicas
CAMPOAMOR Matías
Estudio de caso de dislexia evolutiva de una estudiante universitaria
NEME Catalina Fernanda
Enseñar “Derecho” en contextos de encierro. Análisis a la luz del Centro Universitario Devoto - Programa UBA XXII
PIZARRO Damián Rodrigo;
VÁZQUEZ PÁEZ Sabrina Verónica; BERTRAND Ignacio
La enseñanza de los Derechos Humanos a través del empendedurismo
SCHERMA Laura Ayelén;
PONCE DE LEON Diego David
La práctica del docente de derecho en la actualidad
TORRES LASTRA María Eugenia
La necesaria implicación de los sujetos para la innovación en la enseñanza del derecho
VECCHIONI Sabrina Paula
Trabajo docente e interdisciplinariedad en la provisión de defensa pública. Análisis de la experiencia de capacitación en el Ministerio Público de la Defensa de la República Argentina
Junto a los colegas Sabrina Verónica Vázquez Páez e Ignacio Bertrand, colaboradores y profesores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Belgrano en la asignatura Derechos Humanos, intentaremos dar a conocer las actividades realizadas durante el primer semestre de 2018, en el cual la materia contó con su núcleo duro y necesario de enseñanza de los Derechos Humanos, pero pensado y apalancado por la idea de generar "algo" que sirva para la reproducción, efectivización y expansión de los derechos humanos, en todas sus formas.

Los resultados fueron muy positivos, lo que nos impulsó a intentar dejar una huella...

Hasta pronto.
Un abrazo cordial,

Damián R. Pizarro



sábado, 22 de septiembre de 2018

PODRÁ AMENAZAR LA PRIMAVERA...

Estimadxs colegas,

Buen día.

Parece que la llegada de la primavera nos trae más que renacimientos florales, también ideológicos.

La revista británica The Economist salió con un título y una tapa tan amenazante como real, y que justamente ubica al candidato presidencial Jair Bolsonaro en Brasil, como "La última amenaza de Latinoamérica".

No les voy a mentir, me da escalofríos, pero a su vez me alegra en algo: somos Latinoamérica y los problemas debemos resolverlos como región, como hermanxs que somxs.

Ahora, hablaba de la primavera ideológica, de la consciencia que parece volver o retomar la escena, a pocos momentos de llegar a la elección en el Brasil pensamos: votar con el odio del momento a la corrupción que pareciera puede combatirse con mano dura, ó darme cuenta que no encontraré la solución para mi país en un candidato violento, exmilitar que añora la dictadura, discriminador: racista, homofóbico y misógino, y atentar contra lo mismo que dice amar. 

Hermanos y hermanas, la forma de combatir la corrupción es con más educación y más democracia. Imaginen lo contrario y el resultado es desesperanzador.


Podrán amenazarla, pero como dice Pablo Neruda:


Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera


#LatinoamericaUnida

Un abrazo cordial,



viernes, 24 de agosto de 2018

HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS PARA INGENIERÍA - U. BELGRANO

Estimad@s,

Buenas noches.
Espero se encuentren muy bien.

Aquell@s alumn@s que concurrieron el viernes a nuestro curso de Aspectos Legales en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Belgrano, trataron el tema: HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS.

Por ello es que vengo a acompañarles información, referencias normativas y bibliografía que puede serles de vital utilidad:

Esperamos sus comentarios.
Saludos cordiales,

Damián R. Pizarro

Junto al Dr. Pablo Jiménez Serrano, colega y amigo cubano-brasileño

viernes, 17 de agosto de 2018

SAN MARTÍN PARA TODOS LOS TIEMPOS

Estimad@s colegas,

En un nuevo aniversario, recordamos al Libertador SAN MARTÍN, con estas piezas de historia:



MÁXIMAS REDACTADAS POR EL GENERAL SAN MARTÍN PARA SU HIJA MERCEDES TOMASA EN BRUSELAS, 1825.

1° Humanizar el carácter y hacerlo sensible aun con los insectos que nos perjudican. Stern ha dicho a una Mosca abriendo la ventana para que saliese: Anda, pobre Animal, el Mundo es demasiado grande para nosotros dos.

2° Inspirarla amor a la verdad y odio a la mentira.

3° Inspirarla gran Confianza y Amistad pero uniendo el respeto. 

4° Estimular en Mercedes la Caridad con los Pobres.

5° Respeto sobre la propiedad ajena.

6° Acostumbrarla a guardar un Secreto.

7° Inspirarla sentimientos de indulgencia hacia todas las Religiones.

8° Dulzura con los Criados, Pobres y Viejos.

9° Que hable poco y lo preciso.

10° Acostumbrarla a estar formal en la Mesa.

11° Amor al Aseo y desprecio al Lujo.

12° Inspirarla amor por la Patria y por la Libertad
SANMARTIÑÉMONOS

jueves, 9 de agosto de 2018

CUESTIÓN DE HONOR: PARTE IV (ULTIMA)

Estimad@s,

Buenas noches.

Por fin llegamos, a la última entrega, que suponemos es la conclusión.

Lo cierto es que cada vez que nos enfrentamos a la realidad, que nos bajamos del tren de las nubes de la ficción, normalmente, nos frustramos. Ello de anticipo, porque la película llega al fondo de la cuestión.

En el caso CARRASCO, años después, nos enfrentamos con esto:
  • Por las sucesivas irregularidades, debió iniciarse un proceso llamado Carrasco II, con el que recién pudo esclarecerse el hecho, quitando la investigación de las manos del Ejército. 
  • Las condenas al subteniente Canevaro a 15 años de prisión y dos soldados conscriptos, Suárez y Salazar, a 10 años, sólo sirvieron para calmar el clamor popular que exigía juicio y castigo a los culpables, pero realmente dejaron un sabor amargo porque nunca pudieron corroborarse efectivamente las acusaciones.  
  • La situación señalaba claramente una intervención de personal de mayor jerarquía que la de los acusados, mientras que los tres condenados fueron de la menor jerarquía existente.
  • En junio de 2005, la Justicia Federal de Neuquén sobreseyó a siete militares que estaban procesados por encubrir la muerte del soldado Carrasco, debido a la prescripción de la causa
  • En agosto de 2007, la Sala II de la Cámara de Casación Penal, revocó el fallo anterior pero en los hechos no tuvo ninguna gravitación. El Caso Carrasco estaba oficialmente cerrado. 
  • En febrero de 2009, el último de los acusados completó su condena, y hasta el día de hoy: los tres siguen insistiendo en su inocencia.

Sin embargo, en el filme, spoileamos el final para añorar ese presente.

  • El abogado defensor (Kaffe) toma el riesgo de acusar a Gral. Jessep de ordenar el código rojo, que primero lo niega, y luego lo admite pero sólo en una explosión incontrolada, buscada por la defensa, habida cuenta que carecían de pruebas que lo incriminen.
  • Admitir haber librado dicha orden conduce a la detención de Jessep, como también del Tte. Kendrick. La ficción nos invita a presumir que fueron condenados. 
  • Todo concluyó con el veredicto de culpabilidad de los acusados Dawson y Downey, si bien inocentes ante los cargos de asesinato, pero culpables de llevar a cabo una conducta impropia, por lo que son dados de baja (en forma deshonrosa) del Cuerpo de Marina.
 Mientras en la primera tragedia se repite el final de INJUSTICIA que tanto conocemos, en la segunda ganan los buenos, lo que, gracias a la ficción, se parece más al utópico orden JUSTO que tanto soñamos. Por eso decimos: 
¡VIVA LA FICCIÓN!



Un abrazo cordial,

Damián R. Pizarro

Otra vez, enfrentados a la realidad

martes, 7 de agosto de 2018

CUESTIÓN DE HONOR - PARTE III

Estimad@s,

Buenas noches.

Con Uds., la tercera entrega de FICCIÓN Y DERECHO: UNA CUESTIÓN DE HONOR.

EL CASO CARRASCO Y EL FIN DE LA COLIMBA


El Caso Carrasco fue un proceso judicial llevado a cabo para esclarecer la muerte de Omar Carrasco, asesinado en 1994 mientras cumplía con el servicio militar obligatorio en una unidad militar ubicada en la localidad de Zapala, Provincia de Neuquén, Argentina.
El hecho en sí y los conflictos generados por el mismo tuvieron repercusión a nivel socio-político en la Argentina y es considerado uno de los motivos por los cuales se suspendió la Ley Nacional que establecía el servicio militar obligatorio. Si bien hubo intentos de reinstalarlo, la mala imagen que quedó luego de este caso genera aún roces en esa discusión.
La Ley N°4031, vigente desde 1901, por el proyecto presentado por el entonces Ministerio de Defensa de la Nación, a cargo del Teniente Pablo Riccheri, e inició su funcionamiento en 1904.
Los objetivos de la COLIMBA eran eran difundir la idea de ciudadanía y de igualdad ante la ley y alfabetizar e integrar a los hijos de inmigrantes, además de aumentar el patriotismo en varones provenientes de diversas clases sociales y rincones del país. El proyecto seguía ideales del entonces presidente Julio Argentino Roca, otro personaje militar.
Los colimbas fueron empleados como fuerza de acción en los seis golpes de Estado que experimentó el país. Además, cumplieron tareas durante dichos gobiernos de facto, teniendo una participación activa dentro del Terrorismo de Estado.
En 1955, se produjo un quiebre de ideología dentro de las fuerzas armadas, conocida como la división entre Azules y Colorados que duraría hasta 1963, dentro de la cual los conscriptos fueron alineados según órdenes de los superiores. En 1978, soldados conscriptos fueron distribuidos a lo largo de la frontera con Chile, en el marco del conflicto del Beagle.
Los militares argentinos no creían en una eventual operación de reconquista británica. Por este motivo, los soldados conscriptos de entre 18 y 21 años de edad fueron enviados con el objetivo de hacer presencia en el lugar, puesto que la dictadura esperaba resolución diplomática favorable. En los casi dos meses que duró el conflicto, 649 militares argentinos perdieron la vida, casi la mitad en el hundimiento del Belgrano. Del total, 273 eran conscriptos.
Durante la guerra se cometieron diversos crímenes contra los soldados conscriptos, incluyendo torturas por parte de los oficiales. Pero por encima de todo, las condiciones en el campo de batalla eran atroces: jóvenes con menos de cuatro meses de entrenamiento, pasaban hambre y no contaban con el abrigo necesario para tal clima. Con los años, el suicidio de veteranos de guerra llegó a casi igualar la cifra de caídos en combate.
Luego de la vuelta a la democracia en 1983 y el comienzo de los juicios a militares por los crímenes cometidos durante la última dictadura, se produjeron los alzamientos de carapintadas y la hiperinflación económica durante el gobierno de Raúl Alfonsín, los cuales mostraron al servicio militar como una pérdida de dinero y una institución que atentaba contra la democracia.
En 1994, fue desaparecido el conscripto Omar Carrasco, que cumplía servicio en el Grupo de Artillería 161 del Ejército argentino.
Tras salir sorteado para realizar el servicio militar obligatorio, Carrasco se incorporó el 3 de marzo de 1994 al Grupo de Artillería 16 del Ejército Argentino, en la localidad de Zapala.
Tres días después de su incorporación fue reportado como desaparecido, y considerado desertor. Poco después sus padres lo fueron a visitar en su primer franco interno y se les comunicó del hecho de la supuesta desaparición.



Aparición del cuerpo sin vida.
Sus padres desconfiaron de la versión oficial pues conocían el carácter de Omar, quien sería relativamente sumiso: jamás haría eso. Ninguna instancia militar les dio respuestas. El diario regional Río Negro publicó que los padres lo buscaban con desesperación. La justicia Federal de Zapala demoraba imprudentemente la investigación. La opinión pública comenzó a movilizarse y ejercer presión. Un mes después fue encontrado el cuerpo sin vida de Omar, en el fondo del cuartel.



Saludos cordiales,
DRP

Ficción y Derecho, allí por 2015, junto a Henrique y Benjamín Manuel

lunes, 6 de agosto de 2018

COMERCIO EXTERIOR - DIPr - ECONOMICAS (UB)

Estimad@s colegas,

Buenas noches.

Con alegría y responsabilidad, anunciamos el inicio del curso ASPECTOS LEGALES DEL COMERCIO EXTERIOR - DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Belgrano, donde no sólo tratamos las bases y principios del Derecho y conformación del Estado, sino también una importante recorrida por el derecho público y privado hasta tratar las normas de Derecho Internacional Privado: contratos, familia, etc.


Acompaño el link de los textos que recomiendo para vayan trabajando, como también el programa.


Para empezar:
- DERECHO
- FUENTES DEL DERECHO
- DERECHO PÚBLICO Y PRIVADO
- DERECHO INTERNACIONAL



Nos vemos en clase...


Saludos cordiales,


Damián R. Pizarro


domingo, 5 de agosto de 2018

CUESTIÓN DE HONOR - PARTE II

Estimad@s colegas,

Buen día.

Ahora sí, la segunda parte de la disertación del 28 de Julio de 2018 en el IV Encuentro Internacional "FICCIÓN Y DERECHO":

UNA FICCIÓN JUDICIAL
Además de que la obra elegida Forma parte del AFI's 10 Top 10 en la categoría de "Películas judiciales", a saber el ranking hasta 2008 que se publicó:
1
Matar a un ruiseñor
Robert Mulligan
1962
2
12 hombres sin piedad
Sidney Lumet
1957
3
Kramer contra Kramer
Robert Benton
1979
4
Veredicto final
Sidney Lumet
1982
5
Algunos hombres buenos
Rob Reiner
1992
6
Testigo de cargo
Billy Wilder
1957
7
Anatomía de un asesinato
Otto Preminger
1959
8
A sangre fría
Richard Brooks
1967
9
Un grito en la oscuridad
Fred Schepisi
1988
10
¿Vencedores o vencidos?
Stanley Kramer
1961

La historia no encuadra en las clásicas películas de ensalzar y glorificar a la milicia americana como salvadora y redentora del mundo, ni tampoco se puede decir que es un filme antibélico, es más, no hay ni un solo disparo en toda la trama. La película gira entorno a un juicio de Corte marcial por el homicidio involuntario de un infante de marina, el saber si fue en acatamiento o no a una orden de un superior, es el eterno dilema entre el fin y los medios para lograrlo, así como los problemas éticos que trae consigo la práctica de la abogacía, en específico lo qué debe ponderarse: la pretensión del cliente o lo que más le conviene.Las órdenes no eran matar a nadie, pero el castigado se les murió y ahora los dejan de chivos emisarios. Pero ellos tienen su código de honor "God, country, corps" (Dios, patria, ejército) y de allí no se moverán.


PASA EN EL CINE, PASA EN ARGENTINA”

Es inevitable no comparar el tema de la película con el Caso del Conscripto Carrasco de la milicia argentina, que murió a causa de los golpes recibidos por un suboficial desquiciado durante un castigo no reglamentario, aunque tradicional en las fuerzas armadas, y que sirvió para acabar con el servicio militar obligatorio, trama que es la base de la película argentina “Bajo Bandera”.En la Base de Guantánamo, Cuba, un infante de Marina muere durante la aplicación de un castigo, que los marines designan como "red code". Normalmente consiste en una manteada, un embadurne, la obligación de comer algo repugnante, un rapado... En la Argentina se llamaba a esto "bailar" a un soldado. Se recuerda el caso del conscripto Carrasco, que murió a causa de los golpes recibidos por un suboficial desquiciado durante un "baile", y que sirvió para acabar con el servicio militar obligatorio. Lo curioso es que el culpable nunca recibió condena. Fueron presos un oficial y un soldado que -era vox populi- fueron los chivos expiatorios porque el responsable tenía fuertes influencias que llegaban hasta el comandante en Jefe del Ejército, el general, actual embajador, Martín Antonio Balza.


UN APARTADO PARA EL “ARREPENTIDO” BALZA

Martín Antonio Balza, diplomático y ex militar argentino, veterano de la Guerra de las Malvinas, que se desempeñó como Jefe del Ejército Argentino entre el 4 de noviembre de 1991 y el 10 de diciembre de 1999. En 1995 Balza hizo un anuncio histórico en la televisión de reconocimiento de responsabilidad del ejército por violaciones sistemáticas de los derechos humanos realizada por las Fuerzas Armadas durante el Proceso de Reorganización Nacional ordenando a sus soldados desobedecer las órdenes inmorales que pudieran darse en el futuro. Se desempeñó como embajador en Colombia, nombrado por los gobiernos de Nestor Kirchner y Cristina Fernández y como Embajador argentino en Costa Rica, nombrado por el gobierno de Cristina Fernández.El 4 de noviembre de 1991 fue designado Jefe del Estado Mayor del Ejército cargo que desempeñó hasta 1999. Durante su gestión se eliminó el servicio militar obligatorio apalancado por el caso en cuestión.

Sin buscar palabras innovadoras, sino apelando a los viejos reglamentos militares, aprovecho esta oportunidad para ordenar una vez más al Ejército, en presencia de toda la sociedad: nadie está obligado a cumplir una orden inmoral o que se aparte de las leyes o reglamentos militares. Quien lo hiciera incurre en una conducta viciosa, digna de la sanción que su gravedad requiera. Sin eufemismos, digo claramente: delinque quien vulnera la Constitución Nacional. Delinque quien imparte órdenes inmorales. Delinque quien para cumplir un fin que cree justo emplea medios injustos e inmorales. La comprensión de estos aspectos esenciales hace a la vida republicana de un Estado... Comprender esto, abandonar definitivamente la visión apocalíptica, la soberbia, aceptar el disenso y respetar la voluntad soberana, es el primer paso que estamos transitando desde hace años, para dejar atrás el pasado, para ayudar a construir la Argentina del futuro, una Argentina madurada en el dolor, que pueda llegar algún día al abrazo fraterno. Si no logramos elaborar el duelo y cerrar las heridas no tendremos futuro. No debemos negar más el horror vivido, y así poder pensar en nuestra vida como sociedad hacia delante, superando la pena y el sufrimiento.
Con posterioridad el propio General Balza realizó varias ampliaciones de la autocrítica del Ejército en 1998 y 1999. Como consecuencia de ello fue expulsado del Círculo Militar, la asociación civil más importante con las que cuentan los militares en Argentina.En 2001 estuvo preso en Campo de Mayo acusado de asociación ilícita, por haber vendido armas del Ejército Argentino a Croacia y Ecuador.


Saludos cordiales, DRP

ABUELAS... SIEMPRE

Estimad@s,

Buen día

Los invito a recordar a quienes incansablemente marcharon, y marchan, por hallar a quienes van por el mundo en busca de su identidad, irreconocidos, desaparecidos, pero nunca olvidados.

Sepan que las Abuelas Argentinas con Nietitos Desaparecidos lograron su primera publicación, el sábado 5 de agosto de 1978, en vísperas del Día Del Niño, apenas un mes después del triunfo en la Copa Mundial de Fútbol desarrollada en Argentina. 

El diario La Prensa aceptó publicar la primera solicitada en la que se reclamaba por los niños y niñas desaparecidos/as. Llamado en Italia, el Himno de las Abuelas, fue un factor decisivo para comenzar a movilizar a la opinión pública internacional:
Apelamos a las conciencias y a los corazones, de las personas que tengan a su cargo, hayan adoptado o tengan conocimiento de dónde se encuentran nuestros nietitos desaparecidos, para que en un gesto de profunda humanidad y caridad cristiana restituyan esos bebés al seno de las familias que viven la desesperación de ignorar su paradero. Ellos son los hijos de nuestros hijos desaparecidos o muertos en estos últimos dos años. Nosotras, Madres-Abuelas, hacemos hoy público nuestro diario clamor, recordando que la Ley de Dios ampara lo más inocente y puro de la Creación. También la ley de los hombres otorga a esas criaturas desvalidas el más elemental derecho: el de la vida, junto al amor de sus abuelas que las buscan día por día, sin descanso, y seguirán buscándolas mientras tengan un hálito de vida. Que el Señor ilumine a las personas que reciben las sonrisas y caricias de nuestros nietitos para que respondan a este angustioso llamado a sus conciencias.
Abuelas Argentinas con Nietitos Desaparecidos


A horas de la RECUPERACIÓN DEL NIETO 128, recordamos que no olvidamos, no perdonamos y no nos reconciliamos, ni dejamos de buscarlos/as.

Un abrazo cordial,
EPJ


sábado, 4 de agosto de 2018

ASPECTOS LEGALES ING - ANUNCIAMOS INICIO DE CURSO

Estimad@s colegas,

Buenas noches.

Con alegría y responsabilidad, anunciamos el inicio del curso ASPECTOS LEGALES DE LA INGENIERÍA, donde no sólo tratamos las bases y principios del Derecho y conformación del Estado. Una importante recorrida por el derecho público y privado hasta tratar la Responsabilidad Civil de los Ingenieros.


Acompaño el link de los textos que recomiendo para vayan trabajando, como también el programa.

Para empezar:
- DERECHO
- CONCEPTO DE ESTADO Y ELEMENTOS
- CONSTITUCIÓN NACIONAL


Nos vemos en clase...


Saludos cordiales,

Damián R. Pizarro

Junto a mi colega, Prof. Dr. Pablo Jiménez Serrano (San Pablo/BR, 2016)

viernes, 3 de agosto de 2018

CUESTIÓN DE HONOR - PARTE I

Estimad@s colegas,

Buen día.

Compartimos con Uds., la primera parte de la disertación del 28 de Julio de 2018 en el IV Encuentro Internacional "FICCIÓN Y DERECHO", basada en el filme Cuestión de Honor, o su título original "A few Good Men". 

Esperamos sea de vuestro interés.

FICCIÓN Y DERECHO: UNA CUESTIÓN DE HONOR 
INTRODUCCIÓN
A menudo en el tránsito de los momentos más importantes de nuestra vida, donde buscamos emblemas, principios y mentores, a veces personas, a veces personajes.

Nos sentimos atraídos a una causa, nos familiarizamos con una pérdida, o bien celebramos una victoria, un logro ajeno que nos hace sentir que formamos parte de ello. Festejamos desde casa una destreza en un Juego Olímpico, en un partido de fútbol, como también los aciertos de un personaje, ese médico que encontró la cura, un policía que aprehendió a un ladrón, mismo acompañamos a ladrones de autos por carreras interminables, “furiosas” e imposibles que escapan de la policía, ladrones de bancos o “la casa de moneda y timbre”, abogados que descubren una trama estupenda para salvar la vida de sus acusados defendidos.

Lo cierto y notorio es que, sea la realidad, sea la ficción, adoptamos derrotas y celebramos triunfos ajenos, en la auto-construcción de nuestro ser. Nos ayuda a elegir lo que queremos ser, ello que podríamos hacer, estudiar o aprender. Nos miramos al espejo de la “caja boba” y nos vemos fascinantes.

En esta oportunidad, el desarrollo de este trabajo parte de como un abogado puede culpar, responsabilizar y agradecer a un filme por haber determinado parte importante de su futuro, de su quehacer profesional y de su vida misma. Y eso es lo que a quien suscribe le sucedió con “Cuestión de Honor”, título para hispanoamérica, “Algunos Hombres Buenos”, así conocida en España, pero de la original obra teatral de Aaron Sorkin “A Few Good Men”.

La historia relatada muestra hasta qué punto se tiene honor en la milicia y hasta donde podemos llevarlo, contra qué lo sostenemos, si estamos en condiciones de actuar éticamente ante presiones externas y cuánto conocemos sobre los maniáticos que gobiernan sobre nuestras fuerzas armadas.



UNA PEQUEÑA RESEÑA

Dos abogados militares, Daniel Kaffee (Tom Cruise) y Sam Weinberg (Kevin Pollak), deben defender en juicio a dos marines. Según la acusación han matado a un compañero. Ellos mantienen, sin embargo, que cumplieron órdenes del coronel Nathan R. Jessep para castigar a su compañero William T. Santiago por haber infringido el código de honor del Cuerpo de Marines. La defensa se encuentra con grandes dificultades para averiguar la verdad por los obstáculos que pone el coronel.

La película relata la muerte del soldado William Santiago como consecuencia de la aplicación de una sanción disciplinaria en forma accidental por un soldado y un cabo. El caso, sucedido en la base de Marines de Guantánamo, Cuba, conmueve a la plana mayor del ejército y un joven abogado, brillante como litigante, Daniel Kaffe, debe tomar la defensa del caso. Por información de Asuntos Internos, él se notifica que pudo haber sido aplicado un Código Rojo, cosa que no figura en ningún manual, pero obviamente se aplica.

El caso desorienta a Kaffe y a sus colaboradores Sam Weimberg (Kevin Pollack) y Joan Gallaway (Demi Moore), y se postula un caso de Obediencia Debida (el oficial de menor rango tiene que obedecer al de mayor rango, aunque no tenga lógica), cosa que el fiscal, el capitán Ross (Kevin Bacon), tratara de demostrar que no existe.

Uno de los coroneles, Matthew Markinson (J.T.Walsh) decide traicionar esa norma implícita en el medio del juicio, y es por ello que se inicia un proceso que toma al teniente Kendrik (Kiefer Sutherland) y hasta el Coronel Mayor Nathan R. Jessep

En una entretejida madeja se deben descubrir, entre muchos interrogantes planteados, si Santiago fue envenenado, por qué se lo hizo y si realmente corría peligro su vida permaneciendo en un lugar en el que no soportaría el riguroso entrenamiento de la base cubana.



Saludos cordiales, DRP



miércoles, 1 de agosto de 2018

FICCIÓN Y DERECHO - MEMORIAS

Estimad@s,

Buen día.

En esta oportunidad, compartimos con Uds. las memorias del IV Encuentro Internacional "FICCIÓN Y DERECHO" del Prof. Dr. Ricardo Rabinovich-Berkman.

El IV ENCUENTRO INTERNACIONAL "FICCIÓN Y DERECHO" (FICDER4) se concretó el pasado sábado 28 de julio, a lo largo de todo el día, en el Salón Rojo de la Facultad de Derecho de la UBA. Organizado por los Departamentos de Ciencias Sociales y de Posgrado de dicha Casa y el Departamento de Derecho Privado de la Universidad de Girona (Cataluña), resultó un éxito que llegó a superar, posiblemente, al de sus tres ediciones previas. Ante una notable concurrencia, un poco mayor que la de los años anteriores, se desarrollaron numerosas exposiciones, divididas en paneles. 
Abrió el evento Felipe Fucito (UBA, Universidad de La Plata) con una magistral conferencia sobre La imagen de la mujer en el cine argentino, desde sus orígenes hasta 1963. A continuación, en el panel CINE Y DERECHO expusieron Abdallah Fernández Atuez, de Chile (El chacal de Nahueltoro. Una re-visión), Andrea Gastron, UBA (Cine y derecho: Cruces de género y estrato social en relaciones ‘cama adentro’ ¿Interseccionalidades o encrucijadas?), María de las Victorias González Silvano, UBA (Jurassic World: ¿Tendrían derechos los animales no humanos extintos?), Martín Möller Rombolá, estudiante UBA (Apoyos: lo oscuro, la utopía y ajustes razonables, a partir de Rain man) y Sebastián Sancari, UBA (El sistema político e institucional mexicano en la filmografía de Luis Estrada). 
En el segundo panel (SERIES, TELENOVELAS Y DERECHO) hablaron: Elian Pregno, UBA (Reflexiones desde La casa de papel), Melissa Veiga, de Brasil (A multiparentalidade à luz das telenovelas brasileiras), Sandro Olaza Pallero, UBA (El alienista. Un intento de abordaje iushistórico), Ángeles Melina Cardozo, estudiante UBA (El ideal de la cárcel en la serie In the Flesh) y Ricardo Rabinovich-Berkman, UBA (Un espejo preocupante: los derechos humanos en Black Mirror). El panel siguiente (TEMAS GENERALES) tuvo tres trabajos: Usos políticos de la fotografía en la postal ilustrada. El trabajo humanitario colectivo (Ana Arzoumanian, U. del Salvador), Ficción y derecho: una cuestión de honor (Damián Rodrigo Pizarro, U. de Belgrano, UBA) y Los salones del 1800 y su vinculación con la historia patria argentina (Verónica Lescano Galardi, UBA). 
Por la tarde el evento se reanudó con LITERATURA Y DERECHO, mesa a la que se presentaron varios temas: Literatura y derecho codificado: tan lejos y tan cerca
(Sandra Wierzba, UBA), 1984: cuando ayer es hoy, o mañana (Jorge Luis Manrique, Medicina-UBA), La literatura como herramienta jurídica (José María Pérez Collados, Univ. de Girona, Cataluña), El silencio del derecho. Los ruidos de Borges(Gonzalo Ana Dobratinich, UBA), La performatividad jurídica del "buen consejo" en los enxenplos manuelinos(Claudio Raúl Cuellar, UBA) y Poesía y derecho (María Rosa Ávila, UBA).
Vino luego el panel dedicado a CÓMIC, MANGA, ANIMÉ Y DERECHO (un rubro probablemente único en el mundo de las Facultades de Derecho), donde se escucharon las siguientes exposiciones:Superhéroes: histeria, narcisismo y posverdad (Enrique Del Percio, UBA),Gundam: Una aproximación realista a la guerra (Juan Sebastian Ramos, estudiante UBA), Teoría del Delito en el Japón de Psycho-Pass (Bruno Alfredo Gardeñes, estudiante UBA), El Derecho Animal en el Mundo Pokemon: El Pokemon como persona no humana (Martina Belén Salcedo, estudiante UBA) y Mafalda y la pena de prisión (Claudia Spinassi, de Brasil). 
Se procedió acto seguido a la entrega de los premios correspondientes al CONCURSO FICDER4, de trabajos científicos sobre ficción y derecho, edición 2018, y a la exposición de los trabajos galardonados. Expusieron los ganadores del Primer Premio: Bruno Alfredo Gardeñes, de Argentina, en la Categoría Alumnos (Derecho de daños en el mundo de los superhéroes o responsabilidad civil en el mundo de los superhéroes) y Jaiza Samara de Araujo Alves, de Brasil, en la Categoría Docentes (Arlequina: pasión, violencia y crímenes). Hablaron a continuación los Segundos Premios, ambos argentinos: Lorenzo Tamis en la Categoría Alumnos (La tierra media de J. R. R. Tolkien y la cuestión racial: derechos humanos, tolerancia y entendimiento) y Sebastian Sancari en la Categoría Docentes (El relato socio-político en la filmografía de Leopoldo Torre Nilsson). Finalmente se escucharon a las receptoras de las Menciones: Debora Elisa Lima Ribeiro (Brasil) y María Carolina Estepa Becerra (Colombia). 
El evento terminó con el lanzamiento de la Revista FICDER (FICCIÓN Y DERECHO), publicada por IJ Editores, tras lo cual se sirvió un vino de honor.

Saludos, DRP



martes, 31 de julio de 2018

RECUPERANDO EL TIEMPO PERDIDO

Estimad@s colegas,

Buenas noches.

Hoy es el día de recuperar nuestro contacto.

Fueron unos meses de aquél encuentro y ahora es momento de volver.

Esperamos contar con las visitas de tod@s y, por sobretodo, la participación y el apoyo. Sin éste último, es muy difícil.

¡Adelante!

Un abrazo de l@s que hacemos...
Pizarrón Jurídico


viernes, 16 de marzo de 2018

BIENVENIDOS A DDHH 2018 - DERECHO U.B.

Estimadxs alumnxs,

Buenas tardes.

En esta oportunidad, le damos la bienvenida a lxs alumnxs de la Facultad de Derecho de la Universidad de Belgrano, con quienes estaremos trabajando estos meses en el curso DERECHOS HUMANOS.


Acompañamos algunos links que van a ser de suma utilidad:
- DECLARACIÓN UNIVERSAL DDHH- TEORÍA GENERAL DE LOS DDHH - BIDART CAMPOS (LINK 1)
- TEORÍA GENERAL DE LOS DDHH - BIDART CAMPOS (LINK 2)
- CONCEPTO DE DERECHOS HUMANOS - NIKKEN- LOS DERECHOS HUMANOS - CARPIZO - CONVENIO EUROPEO DE DDHH- LOS DDHH Y GENERACIONES - DIAZ PEDROCHE(TAMBIÉN EN NUESTRO GOOGLE DRIVE)

Esperamos tener una grata cursada y contamos con todo el material para desarrollar un curso fructífero.


¡Éxitos!

Saludos cordiales,





Damián R. Pizarro

¿Caminamos todos juntos?